ব্রডকাস্ট আইন সংস্কারে দ্রুত আইন প্রণয়নের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে লিবারেলরা। তবে নতুন মিডিয়া যেন পুরনো নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর আওতায় না আসে সে ব্যাপারে সরকারকে সতর্ক করে দিয়েছেন গণমাধ্যম বিশেষজ্ঞরা।
ইউনিভার্সিটি অব অটোয়ার আইনের অধ্যাপক মাইকেল গেইস্ট বলেন, আমার মতো প্রত্যেকেই এ ব্যাপারে একমত হবেন যে, এটি একটি পুরনো আইন, যাতে বর্তমান পরিবেশের কোনো প্রতিফলন নেই।
নেটফ্লিক্স, ইউটিউবের মতো বৈশি^ক স্ট্রিমিং কোম্পানিকে সম্প্রচার আইনের আওতায় আনতে লিবারেল সসরকার গত নভেম্বরে সি-১০ নামে একটি বিল আনে। এর আওতায় ইউজার জেনারেটেড কনটেন্ট নিয়ন্ত্রণ করা হবে কিনা তা নিয়ে তুমুল সমালোচনার সৃষ্টি হয়। সেপ্টেম্বরের নির্বাচন উপলক্ষ্যে সংসদ ভেঙে গেলে সেনেটে মৃত্যু হয় বিলটির।
কানাডিয়ানদের মুক্ত মত ঝুঁকিতে পড়ার বিষয়টিই সবচেয়ে বেশি আলোচিত হচ্ছে। প্রতিশ্রুত আইনটিও যদি বিল-১০ এর মতো হয় তাহলে এতে এমন কিছু বিষয় আছে যা কানাডার সাংস্কৃতিক শিল্পের ওপর বড় ধরনের প্রভাব ফেলবে। মিউজিক স্ট্রিমিং, টেলিভিশন ও মুভির মতো অন-ডিমান্ড সেবার ক্ষেত্রে কানাডিয়ান কনটেন্টে তহবিল জোগানের পাশাপাশি সেগুলোর প্রচারও করতে হবে। সেখানে প্রান্তিক ও কম প্রতিনিধিত্বশীল গ্রুপের কাজ থাকতে হবে।
প্রথাগত সম্প্রচার দেখভাল ও ফেডারেল নীতির বাস্তবায়ন করার দায়িত্ব কানাডিয়ান রেডিও-টেলিরিভশন অ্যান্ড কমিউনিকেশনের (সিআরটিসি)। নতুন আইন অনলাইন মিডিয়ার ক্ষেত্রেও সিআরটিসিকে একই ক্ষমতা দেবে। তবে নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থা কিভাবে কাজটি করবে সে ব্যাপারে অস্পষ্ট থাকছেই। সমালোচকরা এটিকে অবাস্তব উল্লেখ করে ইন্টারনেটে প্রকাশ সব কনটেন্ট সিআরটিসি কিভাবে নজরদারি করবে সে প্রশ্ন তুলছেন।
ফেডারেল সরকারের ওপর মিউজিক স্ট্রিমিংয়ের অর্থনৈতিক গুরুত্ব কি তা নিয়ে ২০১৮ সালে একটি গবেষণা করেন পরামর্শক প্রতিষ্ঠান ওয়াল কমিউনিকেশন্সের প্রেসিডেন্ট জেরি ওয়াল। সাম্প্রতিক দ্বিতীয় গবেষণাটিও তিনি সম্পন্ন করেছেন, যা প্রকাশের অপেক্ষায় আছে।
ওয়াল এবং গেইস্ট উভয়েই বলছেন, বেশ কিছু কারণে স্ট্রিমিং সেবার ওপর ডিসকভারেবিলিটি রিকোয়ারমেন্ট তৈরি করাটা সহজ কাজ নয়।
এমআরসি ডেটার পরামর্শক অ্যান্ড্রু ফোরসিথ বলেন, নতুন এই মিডিয়া কিভাবে সঠিক পদ্ধতিতে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব সরকারকে সেটা খুঁজে বের করতে হবে। কাজটা বেশ কঠিন।